“Çok Pahalı” mı? Sondaj Sıvısı Katkı Maddemiz Kuyu Başına 250 Bin Dolar Tasarruf Sağlıyor - Yanıldığımızı Kanıtlayın.

Birçok işte aynı endişeyi duyuyorum: Teklifteki fiyat yüksek görünüyor ve ilk tepki geri adım atmak oluyor. Anladım. Saha ekipleriyle çalışıyorum ve bütçe baskısının gerçek olduğunu biliyorum. Sondaj sıvısı katkı maddesine, sondaj makinesine ve çamur çukuruna yardımcı olmadığı sürece hiç kimse daha fazla ödeme yapmak istemez. Demek istediğim basit. Katkı maddesini yalnızca varil fiyatına göre değerlendirmenizi istemiyorum. Sizden bunu iş sırasında yarattığı toplam maliyete göre değerlendirmenizi rica ediyorum. Daha ucuz bir ürün kağıt üzerinde iyi görünebilir. Hızlı bozulursa, daha fazla doza ihtiyaç duyarsa veya daha fazla sulandırmaya zorlanırsa fatura hızla artar. Mürettebatların satın alma sırasında daha az, çalışmanın sonunda ise daha fazla harcama yaptığını gördüm. Ben konuya şöyle bakıyorum: - dozaj oranı - çamur stabilitesi - seyreltme ihtiyaçları - katıların kontrol yükü - üretken olmayan zaman riski - bölüm bittikten sonra temizleme çabası Bir saha vakası benimle kalıyor. Bir sondaj ekibi, sıvının şeklini korumasını engelleyen bir oluşum üzerinde daha düşük fiyatlı bir katkı maddesi kullanıyordu. Çamurun sürekli olarak ayarlanması gerekiyordu, ekip tedavi için ekstra zaman harcadı ve çukurun durumu sürüklenmeye devam etti. Akışkan programını değiştirdikleri zaman günlük işler kolaylaştı ve teçhizat ekibi aynı problemle tekrar tekrar uğraşmayı bıraktı. Değeri sade bir şekilde test etmeyi seviyorum. - Küçük bir saha denemesi yapın - Mümkün olan yerlerde aynı temel çamuru kullanın - Varil başına dozajı takip edin - Viskoziteyi, sıvı kaybını ve stabiliteyi izleyin - Arıza süresini ve yeniden işlemeyi karşılaştırın - Tek bir satır öğesini değil, tüm bölüm maliyetini inceleyin Bu, birçok alıcının kaçırdığı kısımdır. Birim başına maliyeti daha yüksek olan bir ürün, operasyonun istikrarlı kalmasına yardımcı olduğunda, delinmiş ayak başına maliyeti yine de daha düşük olabilir. Ayrıca katkı maddesinin stres altında nasıl davrandığına da bakıyorum. Formasyon değişirse, suyun kimyası değişirse veya sondaj hızı değişirse, katkı maddesinin sürekli düzeltmeyi zorlamadan yine de işini yapması gerekir. Mürettebat zaten derinlik, akış ve programdan kaynaklanan baskılarla uğraşırken bu tür bir destek önemlidir. Sondaj sıvısı katkımızı denemek isterseniz memnuniyetle karşılarım. Şu anda kullandığınız şeyin yanına koyun. Aynı sayıları ölçün. Aynı bölümü karşılaştırın. Bırakın saha verileri konuşsun. İyi bir katkı maddesinin yerini alması gerektiğine inanıyorum. Abartmadan değil. Satış hattıyla değil. İşin daha temiz, daha istikrarlı ve daha az sürprizle yürütülmesine yardımcı olarak.

Her gün aynı baskıyı hisseden ekiplerle çalışıyorum: kuyu kaymaya başlıyor, üretim düşüyor, servis çağrıları birikiyor ve maliyet artmaya devam ediyor. En çok acı veren şey büyük bir başarısızlık değildir. Biriken küçük kayıplardır. Biraz daha fazla birikim. Biraz daha fazla kesinti. Biraz daha fazla kimyasal harcama. Biraz daha fazla emek. Bir ayın sonunda fatura insanların beklediğinden çok daha büyük olabilir. Böyle bir kuyuya baktığımda tahminle yola çıkmıyorum. Saha ekibinin görebileceği sorunla başlıyorum: düşük akışlı kireç veya parafin birikmesi dengesiz üretim ekstra temizlik tekrarlanan müdahale çalışması İşte bu noktada basit bir katkı maddesi gerçek bir fark yaratabilir. Doğru kuyuda, doğru doz ve doğru kullanım planıyla, birikmenin azaltılmasına, akışın daha istikrarlı tutulmasına ve tekrarlanan servis işlemlerine olan ihtiyacın azaltılmasına yardımcı olabilir. Bazı operatörler tasarrufların hızlı bir şekilde arttığını ve birkaç durumda bu toplamın kuyu başına çok büyük rakamlara ulaşabileceğini gördü. Bu sonucu asla vaat etmiyorum. Tasarrufu mümkün kılacak düzeni arıyorum. Ben bu işi şu şekilde hallediyorum: Kuyu geçmişini kontrol ediyorum ve ana kayıp noktasını buluyorum. Mevcut kimyasal kullanımını, arıza süresini ve bakım maliyetini karşılaştırırım. Küçük bir saha testi yapıyorum ve sonucu yakından izliyorum. Tedavi sonrasında akış, basınç ve temizlik ihtiyaçlarını takip ediyorum. Yalnızca en iyi net değeri veren planı saklıyorum. Basit bir örnek aklımda kalıyor. Konuştuğum bir saha ekibi aynı kuyuların defalarca temizlenmesi için para ödüyordu. Sorunları dramatik bir çöküş değildi. Sürekli olarak geri dönen istikrarlı bir artıştı. Katkı maddesini iyi duruma uyarladıktan ve tedavi planını sıkı tuttuktan sonra, tekrarlanan çalışmaların bir kısmını kestiler. Takımın gösterişli bir iddiaya ihtiyacı yoktu. Daha az kamyon devrilmesine, daha az iş gücüne ve daha temiz bir çalışmaya ihtiyaçları vardı. Benim umurumda olan şey bu. Bir ürün daha az ekstra çalışmayla üretken kalmanıza yardımcı olabiliyorsa buna dikkat ederim. Sadece kağıt üzerinde kulağa hoş geliyorsa, onu kendi haline bırakıyorum. Tavsiyem basit. Kayba bakın, katkı maddesini kontrollü bir şekilde test edin ve sonucu zaten güvendiğiniz rakamlara göre değerlendirin. Uyum doğru olduğunda tasarruflar net bir şekilde ortaya çıkabilir. Uyum yanlış olduğunda saha verileri bunu hızlı bir şekilde gösterecektir. Kuyuya, mürettebata ve bütçeye saygılı çözümleri seviyorum. Küçük bir değişiklik, gerçek bir saha problemini çözdüğünde çok şey yapabilir.

Sürekli aynı yerlerde sondaj bütçelerinin sızdığını görüyorum. Birisi doğru parçayı ararken bir teçhizat boşta duruyor. Mürettebat bir kamyonda beklerken yakıt yanıyor. Aşınmış bir kesme kenarı bir vardiya fazla uzun süre hizmette kalır. Fatura büyüyor ama delik hala bitmedi. Sondaj maliyetine bir dizi küçük kayıp olarak bakıyorum. Her biri küçük hissediyor. Birlikte bir işin kârını değiştirebilirler. Sondaj masraflarını düşürmek istiyorsam zeminden başlıyorum. Kaya, kil, kum, karışık toprak ve geri dönüştürülmüş dolguların tümü farklı şekilde davranır. Yumuşak zeminde iyi çalışan bir parça, daha sert katmanlarda para israfına neden olabilir. Bir su kuyusu ekibinin kil ve çakıl karışımı için yanlış kısma geçiş yaptığını gördüm. Ekip zorlamaya devam etti, delik yavaşladı ve parça erken aşındı. Daha iyi bir eşleşme sorunun çoğunu çözdü. Ayrıca donanım kurulumunu da izliyorum. Temiz bir düzen insanların beklediğinden daha fazla tasarruf sağlar. Hortum geçişleri, kamyonlara erişim ve aletlerin saklanması, sondajın aksama süresini etkiler. Mürettebat dişliyi hareket ettirmek için daha az çaba harcadığında, makine daha fazla çalışma saati harcar. Basit bir maliyet kontrolü israfı tespit etmeme yardımcı oluyor: - Her vardiyadan önce uçların aşınmasını kontrol edin. - Delme hızını programdan kaynaklanan baskıya göre değil, toprağa göre ayarlayın. - Yakıt günlüklerini ve rölanti saatlerini tutun. - Çubukları, contaları ve kesicileri sabit bir rutinde inceleyin. - Mürettebat sahaya ulaşmadan önce delik planını gözden geçirin. Bu yaklaşımı seviyorum çünkü işi pratik kılıyor. Paranın nereden sızdığını bulmak için karmaşık bir sisteme ihtiyacım yok. Net rakamlara, düzenli kontrollere ve işin her bölümünün ne yaptığını bilen bir ekibe ihtiyacım var. Bir kamu hizmeti projesinde takip ettiğim küçük bir müteahhidin basit bir sorunu vardı. Mürettebat kısa koşulardan sonra parçaları değiştirmeye devam etti. Ustabaşı sorunun zeminde olduğunu düşünüyordu. Daha yakından bakıldığında aşınmış kesicilerin, zayıf su akışının ve çok fazla rölantide motor kullanımının bir karışımı olduğu görüldü. Uç seçimini ayarladıktan ve daha iyi bir bakım rutini belirledikten sonra ekip, kalan delikleri daha az atıkla tamamladı. Düzeltme süslü değildi. Bu temel bir disiplindi. Ayrıca müşterilere gizli sondaj maliyetlerini takip etmelerini de söylüyorum: - kötü hizalamadan kaynaklanan sondajın tekrarlanması - eksik parçalardan kaynaklanan gecikmeler - uzun boşta kalma sürelerinden kaynaklanan ekstra yakıt - zayıf ekip koordinasyonu nedeniyle üretim kaybı - küçük başlayan ve hızla büyüyen onarımlar Benim görüşüm basit. Sondaj maliyet kontrolü, matkap yere değmeden başlar. Kısa bir saha kontrolü, doğru aletler ve toprağa uygun bir plan, düşük fiyatla aceleye getirilmiş bir işten daha fazla tasarruf sağlayabilir. Ucuz bir başlangıç, daha yüksek bir faturaya dönüşebilir. Yeni bir projeyi inceliyor olsaydım üç soru sorardım: - Zemin nasıl görünüyor? - Hangi alet bu zemine uyuyor? - Mürettebat fark etmeden nerede dakika kaybedebilir? Birçok insanın kaçırdığı kısım bu. Gün hızına bakıp etrafındaki israfı unutuyorlar. İşin tamamına bakıyorum. Tasarrufların genellikle bulunduğu yer burasıdır. Bir ekibin sondaj seçeneklerini karşılaştırmasına yardım ettiğimde sihir sözü vermiyorum. Daha az arızaya, daha az boşta yakıta, daha iyi uç ömrüne ve daha temiz planlamaya odaklanıyorum. Bu, sondaj bütçesini kontrol altında tutabilen ve her işin yönetilmesini kolaylaştırabilen türden bir değişikliktir.

Aynı sorunu sahada tekrar tekrar görüyorum. Sıvı kağıt üzerinde iyi görünebilir ancak iş yine de olması gerekenden daha maliyetlidir. Ekstra ürün kullanılır. Karıştırma stabil değil. Kuyunun planlanandan daha fazla ilgiye ihtiyacı var. Sonuç basit: Kuyu başına maliyet yüksek kalıyor ve ekip, önlenebilir sorunları çözmek için daha fazla para harcıyor. Benim görüşüm doğrudandır. Daha iyi akışkan tasarımı yalnızca daha temiz bir karışımla ilgili değildir. Kuyuya ihtiyacı olanı vermek, daha az atık kullanmak ve işi baştan sona istikrarlı tutmakla ilgilidir. Üç noktaya odaklanıyorum. Saha ihtiyacıyla başlıyorum. Her kuyu farklıdır. Bazılarının daha iyi akışa ihtiyacı var. Bazılarının daha iyi kontrole ihtiyacı var. Bazıları basıncı, kumu veya dar alanı bozulmadan idare edebilecek bir sıvıya ihtiyaç duyar. Sıvıyı işle eşleştirdiğimde tahminlerden kaçınıyorum ve israfı azaltıyorum. Ürünün kullanımına bakıyorum. İyi performans gösteren bir sıvının kullanılabilir kalması için ekstra eklentilere ihtiyacı olmamalıdır. Kullanımı kolay, pompalanması kolay ve tutarlı kalması kolay bir karışım istiyorum. Mürettebat daha az güçlükle çalışabildiğinde iş daha sorunsuz yürür ve kuyu başına maliyetin kontrol edilmesi daha kolay olur. İşin bir kısmını değil tamamını izliyorum. Düşük birim fiyat her zaman daha düşük toplam maliyet anlamına gelmez. Sıvının gecikmeye, temizlemeye veya yeniden işleme neden olması durumunda kuyunun maliyeti daha yüksek olur. Ben toplam sonucu önemsiyorum çünkü operatör bunun için para ödüyor. Bunu, ekibin istikrarsız performansla başa çıkmak için karışımı değiştirmeye devam ettiği bir saha işinde gördüm. Ekip, gereğinden fazla ürün, emek ve çaba harcadı. Akışkan planı kuyu durumuna uyacak şekilde ayarlandıktan sonra işin yönetimi daha kolay hale geldi. Mürettebat daha az malzeme kullandı ve kuyu daha az kesintiyle yoluna devam etti. Benim yöntemim pratiktir. Önce iyi durumunu kontrol ediyorum. Sıvıyı iş hedefiyle eşleştiriyorum. Karışımı ekibin iyi kullanabileceği kadar basit tutuyorum. Maliyeti sonuca göre takip ediyorum, yalnızca fiyata göre değil. Kuyu başına tasarruf konusunda ben böyle düşünüyorum. Bir vaat olarak değil, daha iyi seçimlerden elde edilen bir saha sonucu olarak. Sıvı iyi çalıştığında işin daha az düzeltilmesi gerekir. İşin daha az düzeltmeye ihtiyacı olduğunda maliyet mantıklı bir şekilde düşer. Raftaki en ucuz seçeneğin peşinde koşmuyorum. Kuyunun daha az atıkla çalışmasına yardımcı olacak sıvıyı seçiyorum. Aradığım fark budur ve her kuyunun işletme maliyetini düşürebilecek fark budur. Bu makalenin içeriğiyle ilgili sorularınız için lütfen kaidu ile iletişime geçin: kindlqs@163.com/WhatsApp 13695467776.

Michael Carter 2023 Ağustos 14 Sondaj Sıvısı Katkı Maddeleri ve Toplam Maliyet Performansı Sophia Bennett 2022 Kasım 03 Sondaj Operasyonlarında Katkı Değerinin Saha Değerlendirmesi Daniel Hughes 2021 Mayıs 27 Akışkan Stabilitesiyle İyi Ekonomiyi İyileştirme Emily Foster 2024 Ocak 19 Sondaj Operasyonlarında Pratik Maliyet Kontrolü Andrew Collins 2020 Eylül 08 Sondaj Sıvılarının Oluşum Koşullarına Eşleştirilmesi Laura Mitchell 2023 22 Mart Daha Akıllı Katkı Maddesi Seçimi ile Atıkları ve Arıza Sürelerini Azaltma