Şeyl inhibisyonu: Zayıf katkı maddeleri ile %80 başarısızlık oranı; farklı olabilir.

Kaya petrolü düşmeye başladığında aynı modeli tekrar tekrar görüyorum. Kuyu deliği dengesizleşiyor. Çelikler yumuşar. Tork artıyor. Delik şişme, çökme ve kötü temizlik belirtileri göstermeye başlar. Bu işaretleri görmezden gelirsem hasar hızla yayılır. Delme sürem uzuyor. Maliyetlerim artıyor. Planım kaymaya başlıyor. Bu yüzden şist engellemesini yalnızca laboratuvara özgü bir fikir olarak değil, bir saha sorunu olarak ele alıyorum. Çamurun tek bir işi çok iyi yapmasını istiyorum: suyu emmeden, parçalanmadan ve sondaj kuyusunu berbat hale getirmeden şistleri korumak. İşimde sihirli bir çözüm aramıyorum. Basınç, ısı ve değişen kayalara dayanabilen bir sistem arıyorum. Şeylin kendisi ile başlıyorum. Bazı şeyl bölümleri yumuşak ve reaktiftir. Bazıları suya dokunduğunda kırılır. Bazıları yavaşça şişer, sonra başlangıçta yakalanması zor bir şekilde başarısızlığa uğrar. Şu işaretlere dikkat ediyorum: - artan tork ve sürtünme - sıkı delik koşulları - dökülen kesimler - genişleyen delik boyutu - kararsız geri dönüşler - zayıf kesim şekli - formasyon tepkimeye başladıktan sonra yavaş ROP Bunlardan iki veya daha fazlasını aynı anda gördüğümde, şeylin zaten kazandığını varsayıyorum. Cevabım basit. Sorun büyümeden engelleme sistemini sıkıyorum. Dört bölüme odaklanıyorum: - su kontrolü - iyon dengesi - polimer desteği - parçacık sızdırmazlığı Su ilk düşmandır. Sıvı şeyllere çok fazla serbest su verirse kaya onu almaya başlar. Bu da şişmeye, yumuşamaya ve kırılmaya yol açar. Su fazını kontrol altında tutuyorum ve sıvının reaktif bölgelerde nasıl davrandığını izliyorum. İyon dengesi de önemlidir. Potasyum veya diğer engelleyici iyonlar gibi tuzlar şeyl hidrasyonunun azaltılmasına yardımcı olabilir. Bunu bir sayfadaki isim olarak ele almıyorum. Sıvının delikte nasıl performans gösterdiğine bakıyorum. Kuyu hala çöküyorsa laboratuvar sonucunun pek bir anlamı yoktur. Polimer desteği başka bir katman ekler. Şeyl yüzeyini kaplayan ve koruyan, ardından ince katıların sıvı içerisinde yayılmasını engelleyen sistemleri tercih ediyorum. Bu tür bir destek, dağılımı azaltabilir ve kesimlerin daha stabil kalmasını sağlayabilir. Parçacık sızdırmazlığı zayıf noktaların kapatılmasına yardımcı olur. Şeyl yüzeyindeki küçük açıklıklar erken kapatıldığında sıvının girebileceği alan azalır. Kaya daha stabil kalır ve kuyu deliği genellikle daha temiz kalır. Bunu suya duyarlı bir şist bölgesindeki yatay bir bölümde öğrendim. Çamur yüzeyde iyi görünüyordu. Sorunun ilk işaretleri küçüktü: daha fazla tork, daha az stabil kesimler ve daha yavaş geri dönüş hızı. Mürettebat bunu aşmak istedi. Durdurup sıvı davranışını kontrol ettim, ardından engelleme paketini ayarladım ve katı madde kontrol planını temizledim. Ayrıca büyük bir arızayı beklemek yerine deliği daha yakından izledim. Sonuç dramatik değildi. Bundan daha iyiydi. İyi durum daha istikrarlı kaldı. Kesimler daha iyi bir şekilde geri geldi. Delik kötüleşmeyi bıraktı. Bu benim güvendiğim türden bir sonuç. Benim yaklaşımım tahminlere dayalı değil. Basit bir saha rutini uyguluyorum. - Bölgenin derinliklerine sondaj yapmadan önce şeyl türünü belirleyin - Çamur sistemini su aktivitesi ve engelleme kuvveti açısından kontrol edin - Erken şişme veya dökülme belirtilerine dikkat edin - Sorun bir arızaya dönüşmeden önce sıvıyı ayarlayın - Sıvının çalışmaya devam edebilmesi için katıları düşük tutun - Kesimleri ve tork verilerini tek başına değil birlikte gözden geçirin Ayrıca yaygın bir hatadan da kaçınıyorum: şist arızasını sanki sadece bitten başlıyormuş gibi ele almak. Değil. Hasar genellikle şist sıvıyla ilk karşılaştığında başlar. Çok beklersem çoktan geride kalmış olurum. Güçlü engelleme bana önde kalma şansı veriyor. Kuyu deliğini korumama, sorunlu bölgeleri azaltmama ve sondaj planımı yolunda tutmama yardımcı oluyor. Bu yüzden sadece kağıt üzerinde değil, sahada da işe yarayan şeyl engellemesini arıyorum. Kayayla daha fazla kontrolle, daha az riskle ve en başından itibaren daha iyi dengeyle yüzleşmeme yardımcı olacak bir çamur sistemi istiyorum.

Zayıf bir şist kontrol paketinin normal bir kuyuyu maliyetli bir baş ağrısına dönüştürdüğünü gördüm. Çamur yüzeyde güzel görünüyor. Rakamlar yakın görünüyor. Daha sonra kesikler şişmeye başlar, delik yapışkanlaşır ve delici torkun neden arttığını sormaya devam eder. Bu genellikle donanıma bakmayı bırakıp katkı maddelerine bakmaya başladığım noktadır. Eğer şeyl engellemesi tutunmazsa tüm sistem kaymaya başlar. Benim görüşüm basit: kuyuda sorun çıkmadan önce şist kontrolü kontrol edilmeli. Formasyon tepki vermeye başladığında düzeltme daha yavaş, daha karmaşık ve daha pahalı hale gelir. Ben hemen üç şeye bakmayı tercih ediyorum: Kil tepkisi, sıvı dengesi ve katkı maddelerinin işini yapmadığını gösteren saha işaretleri. Sırf çamur programında listelenmiş diye bir şist inhibitörüne güvenmiyorum. Delikte kanıt istiyorum. Bir sorunu iyi bir şekilde gözden geçirdiğimde birkaç doğrudan soru sorarım. Kesimler yumuşak mı, pul pul mu yoksa büyük boy mu geliyor? Şeyl, su bazlı sıvıyla temas ettikten sonra şişme belirtileri gösteriyor mu? Uzun bir dolaşım aralığından sonra tork artıyor mu? Delik başlangıçta olduğundan daha az düzgün bir şekilde temizleniyor mu? Cevabınız evet ise bunu bir uyarı olarak değerlendiriyorum. Zayıf katkı maddeleri genellikle bariz şekillerde başarısızlığa uğramadan önce sessizce başarısızlığa uğrar. Çamur hala dolaşımda olabilir. Kuyu hâlâ hareket edebilir. Hasar zaten artıyor. Genellikle akışkan tarafla başlıyorum. Bir şeyl kontrol katkı maddesinin formasyonla eşleşmesi gerekir. Bazı killer potasyum bazlı inhibisyona daha iyi yanıt verir. Bazıları daha güçlü kapsüllemeye ihtiyaç duyar. Bazı kuyular birden fazla araca ihtiyaç duyar çünkü tek bir katkı maddesi her riski karşılayamaz. Ekiplerin tek bir ürüne güvendiğini gördüm, sonra kayanın neden hala döküldüğünü merak ettim. Sorun sadece dozaj değildi. Uygundu. Bir sonraki kontrol su aktivitesidir. Çamur fazı şist içerisine çok fazla su iterse formasyon reaksiyona girer. Engelleme gücünün önemli olduğu yer burasıdır. Seyrelmeye, tuz dengesine ve sistemin hedef aralıktan sapıp sapmadığına bakıyorum. Küçük değişiklikler çok önemli olabilir. Geçen hafta stabil görünen bir sıvı, birkaç ilaveden sonra çok farklı davranabilir. Sonra işleme bakıyorum. İyi bir katkı maddesi, karıştırma zayıfsa yine de düşük performans gösterebilir. Barutun bir çukura çok hızlı boşaltıldığını ve ardından zayıf kontrolle suçlandığını gördüm. Sıvı ürünlerin sistemde yanlış noktaya eklendiğini, hiçbir zaman iyi dağılmadıklarını gördüm. Ayrıca tankta uyumsuz malzemelerin birbirleriyle kavga ettiğini de gördüm. Sonuç, zayıf koruma ve boşa harcanan maliyettir. Benim düzeltmem genellikle açık bir yol izliyor. Mevcut çamuru test ediyorum ve bunu delik davranışıyla karşılaştırıyorum. Katkı seviyesinin gerçek kuyu talebiyle eşleşip eşleşmediğini kontrol ediyorum. Karıştırma yöntemini gözden geçirip ürünün sisteme girdiği yeri ayarlıyorum. Şeyl kontrol paketinin sıvının geri kalanına karşı değil, onunla birlikte çalıştığını onaylıyorum. Sadece laboratuvar kağıdının değil, sonraki kesimlerin geri dönüşünü izliyorum. Bu son adım insanların düşündüğünden daha önemli. Laboratuar verileri yardımcı oluyor, ancak kuyu gerçeği söylüyor. Eğer kesimler sağlam kalırsa ve tork yerleşirse, değişikliğin işe yaradığını biliyorum. Eğer işaretler kötü kalırsa, aynı çözümü zorlamaya ve daha iyi bir sonuç almayı ummaya devam etmeyeceğim. Çamur raporunun kabul edilebilir göründüğü ancak deliğin daralmaya devam ettiği bir durumu hatırlıyorum. Ekibin kağıt üzerinde yeterli inhibitörü vardı ancak şeyl alt kısımda hâlâ bozuldu. Katkı maddesi karışımının bu oluşum için değil, hafif reaktif bölge için uygun olduğunu bulduk. Paketi ayarladıktan ve ekleme yöntemini geliştirdikten sonra kesimler daha sıkı hale geldi ve delme eğiliminin üstesinden gelinmesi daha kolay hale geldi. Bu bana şist kontrolünü yalnızca dozaja göre değerlendirmemeyi öğretti. Saha sonucu daha önemli. Benim tavsiyem şeyl kontrolünü tek bir ürün olarak değil, bir sistem olarak ele almanızdır. Katkı maddesi kayaya uygun olmalıdır. Sıvı oluşumu korumalıdır. Karıştırma kimyayı desteklemelidir. Mürettebat erken uyarı işaretlerini izlemelidir. Bu parçalar birlikte çalıştığında şist kontrolünün sağlanması çok daha kolay hale gelir. Bir kısım zayıfladığında sorun hızla geri döner. Bu zayıflığı erken yakalamayı tercih ederim. Zamandan tasarruf sağlar, israfı azaltır ve kuyuya başlangıçtan itibaren istikrarlı kalma şansı verir.

Aynı sorunu şeyl kuyularında da tekrar tekrar görüyorum: Çamur yüzeyde iyi görünüyor, sonra kayıp oranı kuyu aşağı doğru tırmanıyor, formasyon sıvı almaya başlıyor ve mürettebat çok az kazançla sistemi ayarlamaya devam ediyor. Sonuç tanıdık. Daha fazla üretken olmayan zaman. Daha yüksek çamur maliyeti. Dengesini herkesin isteyebileceğinden daha hızlı kaybeden bir kuyu deliği. Benim görüşüm basit. Eğer kaya petrolü kayıpları yüksek kalırsa, katkı paketi genellikle cevabın bir parçası olur. Her katkı maddesi işi çözmeyecektir. Doğru olan, sıvının olması gerektiği yerde kalmasına, kuyu deliğini desteklemesine ve israfın azaltılmasına yardımcı olabilir. Kaya petrolü kaybı sorununa baktığımda üç şeye odaklanıyorum. 1. Formasyonun ne yaptığına bakıyorum Şeyl tekdüze bir kaya değil. Bir aralık sıkı kalabilirken, bir sonraki su bazlı çamurla temas ettiğinde hızla bozulabilir. Sorunun tek bir başarısızlık olmadığı kuyular gördüm. İnce çatlaklar, reaktif kil ve zayıf yüzeylerin bir karışımıydı. Bu yüzden tüm kayıplara aynı şekilde davranmıyorum. Eğer şeyl şişerse su girişini azaltmaya yardımcı olacak bir katkı maddesi istiyorum. Formasyon mikro çatlaklıysa daha iyi sızdırmazlık etkisi isterim. Eğer sıvı kesme altında inceliyorsa sistemi bir arada tutacak bir pakete ihtiyacım var. Daha iyi bir katkı maddesi seçimi katalogla değil kayayla başlar. 2. Katkı maddesini sloganla değil, işe eşleştiriyorum İyi bir şist katkı maddesinin pratik bir şekilde yardımcı olması gerekir. Dört sonuç arıyorum: - daha düşük sıvı istilası - daha iyi şeyl önleme - daha güçlü filtreleme kontrolü - saha koşullarında daha yumuşak çamur performansı Operatörlerin aynı hatayı yaptığını gördüm. Bir ürünü seçiyorlar çünkü satış sayfası güçlü görünüyor, sonra delik sıvı almaya başladığında çamur çöküyor. Maliyet sadece katkı fiyatı değildir. Gerçek maliyet, ekstra sirkülasyon süresi, daha fazla bakım ve daha yavaş delme hızıdır. Daha iyi bir seçenek genellikle tam çamur sistemiyle çalışan bir üründür. Örneğin, su bazlı bir şist işi, engelleme, kapsülleme ve filtreleme kontrolünün bir karışımını gerektirebilir. Tek başına bir katkı maddesi nadiren tüm yükü taşır. Paket dengelendiğinde çamur, kesintilerin dağılmasına karşı koyabilir, kuyu deliğini koruyabilir ve kayıp oranını kontrol altında tutabilir. 3. Basit bir saha sürecini takip ediyorum Bu, şeyl kaybı oranı çok yüksek olduğunda güvendiğim süreçtir: - kayıp modelini derinlemesine kontrol edin - çamur ağırlığını, reolojisini ve filtreleme verilerini inceleyin - sorunun şişme, sızıntı veya kırılma kaybı olup olmadığını belirleyin - katkı maddesini kontrollü bir çamur numunesinde test edin - tam kullanımdan önce sonucu saha koşullarında izleyin Bu yaklaşımı seviyorum çünkü işi pratik kılıyor. Tahminlerden kaçınır. Bir keresinde Batı Teksas'ta bir şist kuyusunun reaktif bir aralıkta sondaj yaparken tekrarlayan çamur kayıpları ile mücadelesini izlemiştim. Ekip zaten çamur maliyetini artırmış ve dolaşım uygulamalarını değiştirmişti ancak kayıp eğilimi yüksek kaldı. Daha sonra engellemeyi ve sızdırmazlığı iyileştirmek için katkı paketini ayarladılar. Değişiklik kaya petrolü sorununu ortadan kaldırmadı, ancak kayıplar kuyunun daha az kesintiyle hareket etmesini sağlayacak kadar azaldı. Bu tür bir sonuç sahada önemlidir. Mürettebata çalışma alanı sağlar. Doğru katkı maddesinin yapması gerektiğini düşünüyorum Bir kaya gazı katkı maddesi seçtiğimde, onun sahadaki günlük işlere yardımcı olmasını isterim. İstiyorum: - sıvı kaybının daha kolay kontrolü - daha iyi delik stabilitesi - çamurun yenilenmesi için daha az kesinti - şeyl hidrasyonu riski daha düşük - mürettebat için daha temiz sondaj performansı Ayrıca ürünün sistemin geri kalanına da uymasını istiyorum. Bir katkı maddesi viskozite, katı madde kontrolü veya pompa performansı ile ilgili sorunlara neden oluyorsa, iş kolaylaşmak yerine zorlaşır. Bu yüzden taahhütte bulunmadan önce test etmeyi tercih ediyorum. Laboratuvar sonucu faydalıdır. Saha davranışı daha önemlidir. Aynı sorunla karşılaşan insanlara söylediklerim Eğer kaya petrolü kayıp oranı %80'e yakınsa, tek bir sihirli çözümün peşine düşmem. Çamur sistemi, kaya ve katkı paketine birlikte bakıyorum. Sıvının oluşumu mu koruduğunu yoksa sorunu besleyip beslemediğini kontrol ediyorum. Daha sonra sistemin aynı kuyu içi gerilim altında daha iyi davranmasına yardımcı olacak bir ürün seçiyorum. Deneyimlerim bana şunu söylüyor: Daha iyi bir katkı maddesi, şist reaktif olduğunda ve kayıp oranı artmaya devam ettiğinde açık bir fark yaratabilir. Kazanç, daha iyi engelleme, daha iyi sızdırmazlık veya daha iyi filtreleme kontrolü yoluyla elde edilebilir. Anahtar uygun. Katkı maddesinin deliğe, çamura ve sondaj planına uygun olması gerekir. En güvendiğim kısım bu. Doğru katkı maddesi doğru yerde kullanıldığında mürettebat kayıplarla mücadele etmek için daha az, kuyuyu olması gerektiği şekilde delmek için daha fazla zaman harcar.

Şeyl sorunlarının küçük başlayıp hızla maliyetli hale geldiğini gördüm. Bir kuyu yüzeyde iyi görünebilir, sonra kuyunun aşağısında işaretler belirir. Kesimler yumuşak bir şekilde geri gelir. Tork tırmanıyor. Sürükleme daha da kötüleşiyor. Delik kapanmaya başlıyor. Çamur raporu hala normal görünebilir, ancak şist şimdiden tepki vermeye başladı. Bu yüzden şist engellemesini tek bir soruyla değerlendiriyorum: sadece laboratuvar ortamında değil, sahada da geçerli mi? Donanımda görebileceğim sonucu önemsiyorum. Daha az şişme sorunu, daha iyi kesim şekli, daha sabit delik koşulları ve sıcak, ıslak, değişen şeyl bölgelerinde uzun saatler sonra çalışmaya devam eden bir çamur sistemi istiyorum. Aradığım şey basit. Sıvının kayaya su girişini yavaşlatmasını istiyorum. Kesimlerin delikten yukarı çıkacak kadar sağlam kalmasını istiyorum. Mürettebat pompa oranlarını, ağırlıklarını ve dolaşım düzenlerini değiştirdiğinde sistemin sabit kalmasını istiyorum. Çamurun kuyunun açık kalmasına yardımcı olmasını istiyorum, kuyuyla her dakika kavga etmesini değil. Şeyl engelleme işe yaradığında, fark rutin saha çalışmalarında ortaya çıkıyor. Çalkalayıcı geri dönerse daha kuru görünür. Kesimler o kadar kolay parçalanmıyor. Sondajcı daha az yapışma-kayma gerilimi görüyor. Jeolog daha temiz örnekler alır. Mürettebat, en başta başlamaması gereken sorunlarla başa çıkmak için daha az çaba harcıyor. Sahada konuya şu şekilde yaklaşıyorum. 1. İnhibitörü şistle eşleştiririm Her şeyl aynı şekilde davranmaz. Bazıları hızla şişer. Bazıları dağılıyor. Bazıları su almaya devam ediyor ve daha sonra parçalanıyor. Her bölüm için tek bir karışıma güvenmiyorum. Eğer şeyl reaktif ise tek bir katkı maddesine değil çamur paketinin tamamına bakarım. Tuz, glikol, amin bazlı ürünler ve kapsülleyici polimerlerin her biri bir rol oynar. En iyi seçim kayaya, sıcaklığa ve halihazırda kullanımda olan sıvı sistemine bağlıdır. 2. Çamur sistemini sabit tutuyorum Bir şeyl bölgesi, menzil dışına çıkan bir sıvıyı cezalandırabilir. PH çok ileri giderse sistem değişir. Tuz seviyesi düşerse inhibisyon zayıflayabilir. Katılar birikirse sıvı işini iyi yapmayı bırakır. Temelleri yakından takip ediyorum. Yoğunluk. Reoloji. Sıvı kaybı. Katı kontrolü. Tuz planın bir parçası olduğunda klorür seviyesi. Küçük değişiklikler birçok takımın beklediğinden daha önemlidir. 3. Kesimlere dikkat ederim. Kesimler doğruyu hızlı söyler. Engelleme çalıştığında parçalar daha sağlam kalır. Çalkalayıcıda yumuşak çamura dönüşmezler. Daha iyi şekil verirler ve daha az lekelenirler. Engelleme zayıf olduğunda, kesimler bana kütüklerden önce haber veriyor. Kırılgan hissediyorlar. Ayrı yıkarlar. Hidrasyon ve dağılıma işaret edecek şekilde birbirine yapışabilirler. Ben o tabelaya güveniyorum. 4. Taahhüt etmeden önce test yaparım Şeyl bölümünde tahmin yapmayı sevmem. Saha kullanımına bağlanan basit laboratuvar çalışmaları istiyorum. Şişme testleri. Dağılım kontrolleri. Sıcak rulo stabilitesi. Sıvı kaybı kontrolleri. Verileri saha davranışına uydurmak, düzenli grafikleri takip etmekten daha önemlidir. Temiz bir laboratuvar sonucu, çamurun birkaç saatlik sirkülasyon ve ısıtmadan sonra başarısız olması durumunda pek bir anlam ifade etmez. 5. Mürettebatı hizada tutarım İyi bir engelleyici, teçhizatın ona tek seferlik bir çöplük gibi davranması durumunda başarısız olabilir. Mürettebatın ne zaman ekleneceğini, nasıl izleneceğini ve hangi saha işaretinin en önemli olduğunu bilmesini istiyorum. Sistemin doldurulması gerekiyorsa zamanında eklenmesini isterim. Seyreltme kimyayı değiştiriyorsa ekibin bunu erkenden yakalamasını istiyorum. Şeyl kontrolü faturada yer alan tek bir ürün değildir. Bu bir çalışma rutinidir. Bunu, mürettebatın uzun yolculuklardan sonra delik koşullarını kaybetmeye devam ettiği Körfez Kıyısı şeyl bölümünde gördüm. Çamur spesifikasyona yakın görünüyordu ancak kesimler yumuşaktı ve tork, reaktif aralığa yakın bir yerde artmaya devam ediyordu. Ekip, inhibitör planını değiştirdi, katı madde kontrolünü sıkılaştırdı ve tüm çalışma boyunca sıvıyı daha stabil tuttu. Değişiklik kağıt üzerinde dramatik değildi. Teçhizat üzerinde hissetmek kolaydı. Delik daha temiz kaldı ve mürettebat aynı problemle mücadele etmek için daha az zaman harcadı. Güney Teksas'ta yapılan bir arazi sondajında ​​da benzer bir model gördüm. Ekibin iyi bir pompalama gücü ve sağlam ekipmanı vardı, ancak çamur kimyası ne zaman bozulsa şist hâlâ sorun çıkarıyordu. Sıvı kontrolü daha disiplinli hale geldikçe belirtiler iyileşti. Daha az dökülme. Daha iyi kesimler. Daha az sürpriz. Sürekli geri döndüğüm kısım bu. Saha performansı iddialardan daha önemlidir. Bir şeyl önleyici sadece güçlü görünmemelidir. Kuyu sıcakken, meşgulken ve gerçek iş nedeniyle baskı altındayken kayanın parçalanmasını önlemelidir. Pratik bir kural vermem gerekse o da şu olurdu: Tek bir katkı maddesinin peşinde koşmayın. Kayaya uygun, delikte sabit kalan ve mürettebata işaretleri izlemesi için net bir yol sağlayan bir sistem oluşturun. Bu benim güvendiğim şeyl engellemesinin türüdür. Gösterişli değil. Yüksek sesle değil. Sahada çalışmaya başladığında sadece sabit. Kaidu'dan bize ulaşın: kindlqs@163.com/WhatsApp 13695467776.

Roger Caenn ve George V Chilingar 1996 Sondaj Sıvıları Mühendisliği HCH Darley ve George R Gray 2011 Sondaj ve Tamamlama Sıvılarının Bileşimi ve Özellikleri JK Fink 2021 Petrol Mühendisinin Petrol Sahası Kimyasalları ve Sıvıları Kılavuzu ML Sharma ve SA Ali 2018 Su Bazlı Çamurlar için Gelişmiş Şeyl Engellemesi George V Chilingar ve TG Yen 1986 Şeyl Stabilitesi ve Kil Sondaj Sıvılarında Şişme ME Ahmed 2020 Reaktif Şeyl Kontrolü için Saha Uygulamaları